ALPHAVILLE. 13/08/2004 - 06:31. Televisión
No , no voy a hablar de la niñez del recién desposado .
Es que ayer ví la televisión . No penséis mal , simplemente estaba en una habitación donde había una televisión . Eso es todo .
Y salió el cabrera infante , el siquiatra ( -p) oficial del reino evangelizando sobre la maldad de la coca en un programa rosa ( a lo que llegan algunos ! ) .
Cuando le preguntaron la causa del deterioro de la carmina hizo una lista . En la que también se encontraban las pastis de la farmacia .
Fué solo un momento de malos cálculos . Luego debió pensárselo mejor . Se contrajo y obvió cualquier referencia yatrogénica .
Eso es jugar sucio . Hioscina , escopolamina ... Las putas pirulas son tan cafres como la puta coca . Y los psiquiatras tienen el recetario fácil .
Cualquiera conoce a alguna víctima de las drogas permitidas . Sequedad de boca , dificultad para hablar o moverse , falta de erecciones , fotofobia ...
La lista de efectos corporales nada deseables es acojonantemente larga . Incluido daños renales y hepáticos .
Negar por tanto su influencia en el desgaste de la divina no es de recibo .
Incluso sin ser " abusadas " por la automedicación . Las temporadas de uso prescritas por los psiquiatras son lo bastante largas como para dejar huella .
Ahora viene lo bueno : si sólo se hubiese metido droga " de ocio " tal vez seguiría viva .
Putear al organismo es doblemente peligroso si se hace en " dos direcciones " . Unas para " viajar " y otras para " aletargar " .
Hubiese tenido más posibilidades de supervivencia si sólo hubiese recurrido a la droga callejera . Y no también a la farmacéutica .
Así , el límite lo pondría antes el cuerpo . ¿ Que no duerme ? se quedará dormida cuando no pueda más ! . En vez de forzar el sueño ( de mala calidad ) con los tranquilizantes . Un tira y afloja artificial en el que las funciones corporales se redirigen en ambas direcciones de forma totalmente exógena .
Y puestos a elegir , a ella le hubiese traido más cuenta tomar sólo estupefacientes . Ocio frente a la " salud " de los medicamentos . QUE NO SANAN NADA !!! . Tan sólo ocultan los síntomas desplazándolos .
Me parece as-que-ro-sa la actitud paternalista y dogmática de todos estos expertitos de los cojones . Que no hacen sino cebar un negocio , el del narcotráfico , que se engorda a base de prohibiciones .
Me está dando miedo usar pastillas para dormir
Nemesis. 18/08/2004 - 16:15.
Si lo pienso, hace unos años no tomaba nada de nada. Ahora tomo ibuprofeno o ácido acetilsalicílico, pastillas para dormir, píldoras anticonceptivas, reconstituyentes con vitaminas... y fumaba (lo he dejado hace cuatro días y para siempre, jeje). No quiero ser la próxima Carmina.

Los cuernos duelen al salir, pero sirven para defenderse
Yatrogénica
micaelo. 17/02/2005 - 10:52.
Lo que dices es bastante interesante, pero quizás, a veces, también hablas de oidas, ya que la palabra yatrogénica no existe, quizás el término que querías utilizar era iatrogénico.

iatrogénico, ca.
1. adj. Med. Se dice de toda alteración del estado del paciente producida por el médico.
 
Es que no para
Jotarpa. 20/09/2005 - 20:04.
Ya llevo varios post leidos de ese individuo, y realmente es que no puede pasar sin dejar su pegote de turno para dárselas de entendido.

Como ejemplo:

"...Un tira y afloja artificial en el que las funciones corporales se redirigen en ambas direcciones de forma totalmente exógena ."

Si lo que pretende es dejarnos a los demás como ignorantes y palurdos, no lo consigue. Si lo que intenta es demostrar su dominio del tema, tampoco, porque esos comentarios los puede haber copiado de cualquier parte (en internet hay de todo). Lo único que consigue es demostrar su pedantería gratuita. ¿Qué necesidad si no hay de escribir "iatrogénico"?
Si su intención fuera hacerse entender y comunicarnos una opinión, que creo que para eso estamos por aquí, no emplearía un término que sólo conocen cuatro gatos.
 
Ia = y
neuraman. 21/09/2005 - 06:07.
Aceptado por la Academia
Habló el doctor
Jotarpa. 20/09/2005 - 21:00.
"de los medicamentos . QUE NO SANAN NADA !!! . Tan sólo ocultan los síntomas desplazándolos ."

Pues vaya, ahora resulta que por ejemplo los antibióticos no curan y solo ocultan síntomas.
Digo los antibióticos, porque es un ejemplo muy claro. Así que cuando uno pille una infección de caballo, ya lo sabe: no tiene porqué tomar nada. Si a uno le diagnostican un cáncer, ríase usted de quimioterapias. Total, lo único que hacen es ocultar síntomas... luego, si a los 2 meses se manifiesta una metástasis incurable y palma, resultará que era sólo "un síntoma".

Los medicamentos tienen el inconveniente de los efectos secundarios y las contraindicaciones, algunos de ellos molestos y hasta perjudiciales a largo plazo, por ello la investigación busca constantemente nuevos fármacos que incidan lo mínimo posible para que no causen efectos donde no deben.
Algunos sólo tienen un efecto sintomatológico, efectivamente no curan, pero alivian al paciente.

Pero de esto a asegurar por las buenas que no curan nada y sólo ocultan los síntomas, no solo es una solemne necedad sino que solo se le ocurre decirlo a alguien como tu. ¿Qué es preferible pues, no tomarlos nunca?

Otra para la galería: "...Que no hacen sino cebar un negocio , el del narcotráfico , que se engorda a base de prohibiciones ."
Entonces para acabar con este repugnante negocio, ¿hay que acabar con todas sus prohibiciones? Droga al alcance de todos, como quien se toma un cortado. ¿Es eso? ¿Son esos "expertos" psiquiatras los que están engordando ese negocio?

Chico, sinceramente, no se de qué vas. Es tal el nivel de tus incoherencias, que una de dos: o te metes aquí a polemizar a lo tonto sin saber bien lo que sueltas, o es algo aún más grave. Yo de ti me lo haría mirar.

Sobre tus palabros elevados, sin comentarios, "yadurvédico yatrogénico". Y la manera de utilizar el idioma, pues tela: "Las putas pirulas son tan cafres como la puta coca ." Siempre pensé que el calificativo "cafre" es aplicable a las personas, como sujetos dotados de voluntad que son; pero, ¿a las pastillitas también? ¿Es que también tienen voluntad propia? Podías haber dicho: perjudiciales, tóxicas, fatales, nefastas, dañinas, nocivas, perniciosas... pues no, vas y sueltas "cafres".

Mucha palabrita de enteradillo, pero escribes peor que una cabra. A mi no me engañas: las palabrejas de sabio no son cosecha propia, sino buscadas deprisa en el google, jajaja. Porque si fueran propias, aplicarías igual precisión en la totalidad del discurso.

Pedante de tres al cuarto, tu actitud de pretendido expertillo en todo sí que es dogmática y as-que-ro-sa. A partir de ahora pienso ignorarte totalmente, aunque no se si lo conseguiré, porque cada vez pones el listón más alto. Te superas. Animo, con esfuerzo (que no te falta) alcanzarás las cimas más altas de la barbaridad.
 
Un consejo
falypondio. 21/09/2005 - 01:47.
Estooo.... Ej que me he dao cuenta de un detalle... Llevas unas cuantas bitácoras contestando a Alphaville, y si conocieras la historia (y a su ilustre protagonista) creo que dejarías de insistir... Mira la fecha de publicación... Esta, digamos que es una de las múltiples facetas y divertimentos de un personaje de esta página, y dejémoslo ahí...

P.D: Creo que Alphaville pasó a mejor vida hace algún tiempo.
Se levantó de un salto para mirar la hora... y descubrió que no estaba en casa,de ningún modo
 
Habló el listillo
Tehodoro Mhamor. 21/09/2005 - 02:00.
Enteradillo, académico, médico, tio eres una mina, invitame a tu próxima conferencia
sobre la nada.

**La quimio no cura, tan solo quema, mas o menos como tu arrogancia.
 
Dentro de un contexto
neuraman. 21/09/2005 - 06:14.
De furia contra el inmovilismo médico en las viejas terapias .
La quimio es una manera muy primitiva de hacer las cosas . Curar no cura , pues eliminar tejidos no es en sí una curación . Otra cosa es que salve al cuerpo . Al organismo . Pero ya sabéis lo que pasa si hay buenas metástasis .
Ni siquiera los oncólogos están realmente satisfechos con la actual terapéutica . Otra cosa es que lo reconozcan . Pero la oncología y la traumatología siguen siendo asignaturas pendientes .
 
La radio es la que quema .
neuraman. 21/09/2005 - 06:20.
La quimio termina de joder . Como la vida . Pero no es en la aceptación en donde hay que buscar el consuelo . De otro modo , no estaríamos en UDDF .
Lo afirmo y lo afirmaré millones de veces . Entre la terapia genética usando virus como vectores para introducir nueva información en las células y , el uso de positrones para sustituir la radiación , HAY NUEVAS PERSPECTIVAS DE SOBRA PARA INVESTIGAR .
Pero no se conceden facilidades para que la gente se apunte a los programas experimentales . Si una persona ha sido ya desahuciada , debería al menos poder decidir si se atreve a algún nuevo tratamiento . Pero se gasta más en gambas ( incluidos los banquetes de las conferencias médicas ) . Y luego se habla a grandes voces de " responsabilidad para con los pacientes " .
¿ Jode o no jode ? .
Panel de control
Opciones de visualización de comentarios:
Selecciona el modo preferido para mostrar los comentarios y pulsa 'Guardar preferencias'.