Dedicado a YOexp5:

Cuando me referí a Hugh Hefner no lo planteé en el sentido de "joderos, al final váis a tener que pasar por el aro consumista-capitalista-pornográfico" os guste o no.

Era justo todo lo contrario, adopté """al fin""" una postura crítica, puntual, eso sí (jeje) respecto a la bondad de dicho sistema. Y todo ello por el optimismo playboyero de Brenty and Company. Que nunca me gustó la movida de género.

La idea es que, efectivamente, el curro pornográfico, al igual que el de la prostitución, debería ser dignificado de la manera adecuada. No prohibir sino reconocer derechos. Pero sin que hacienda se lleve una pasta gansa convirtiéndose en segunda proxeneta.

Es obvio que, mientras, y pese a lo caballero que pueda ser el viejo de la mansión del conejito ( si acaso todavía vive, ejje) aún hay muchas babas infectas por ahí. Con lo que el tema es delicado.

En ningún momento me he apuntado al carro: " joderos, la portada del playboy es vuestro lugar natural". Ni mucho menos. Me gustaría una pornografía más universal, depurada y evolucionada ( pero no menos warra).

Y si quieres interpretarme en términos "canañescos", tú misma. Pero los conceptos los llevo bien.

El inglés me la trae al pairo. No lo conviertas en un segundo latín.

Por cierto: Prefiero Joan Báez. Y me gusta el olor a flores silvestres.