pues no existen por ahí zoquetes biológicos, por poner un ejemplo.

Fuimos por debajo tanto tiempo que allí nos quedamos sin decir ni pío.

Aunque radical, entiendo tu postura. Es cierto que el intelecto científico está menospreciado y que en raras ocasiones se incluye dentro de lo llamado cultura (artes y letras).

Afortunadamente existen genios interdisciplinares.


Gaal Dornick
Administrador undiadefuria.org

... suelen ser los más puteados por el sistema .

" El principal problema para tomar el buen camino es la posibilidad de darnos cuenta de que , después de todo , sí que somos buenas personas . "

La inteligencia tiene dos facetas : La cuantitativa ( cálculo ) y la cualitativa ( conceptos ) .
El individuo con fuerza mental es intelectivo . Y domina la primera faceta .
El individuo con vigor mental es intelectual . Y predomina en la segunda .
Hay gentes que te pueden calcular operaciones matemáticas ( raices , logaritmos , etc ) de cifras enormes , por poner un ejemplo dentro de las Matemáticas ( paradigma de ciencia pura y dura ) , PERO NO DESTACAN COMO MATEMÁTICOS NI , A LO MEJOR , SIQUIERA TIENEN LA CARRERA . Son calculadoras humanas . Pero carecen de una inventiva matemática ( definiremos inventiva matemática como la capacidad de desentrañar estructuras autoconsistentes ) .
Poincaré fue un topólogo que tenía una prodigiosa capacidad de abstracción . Pero si lo sacabas de los espacios topológicos era un desastre . Pésimo algebrista , tuvo dificultades para licenciarse por problemas con el cálculo .
La diferencia se hace más patente entre ciencias y letras . Por ejemplo : Entre Filosofía y Matemáticas . De siempre se ha considerado que , la primera , por ser más tendente a lo genérico , a lo holístico , al lenguaje ... ERA IMPRECISA .
El gato al agua se lo llevaría la Matemática . Ocupada de cosas de menor calibre . Pero con mayor precisión .
De ese modo , el intelecto se reduciría al CI . E intelectual sería lo mismo que " Hardy " ( es decir : un matemático NO creativo ) .
Que le digan a 10deúltimas lo difícil que puede ser un concepto como Mónada . Cuando se aprende como algo más que " aquello que un tal Leibniz se sacó del bolsillo " .
La cuestión es que los conceptos se aprecian mejor cuando rinden resultados cuantitativos . De ese modo , el Sr Leibniz empieza a ganarse nuestro respeto cuando lo asociamos al código binario . Y si profundizamos en programación orientada a objetos , las mónadas se convierten en algo .
Hay estudios sobre la epistemología de las ciencias y de las letras . Concretamente sobre la inducción en Matemáticas y en Filosofía . La conclusión a la que se llega es que la barrera es puramente artificial .
El cerebro derecho se vé ninguneado por ese éxito secular del quantum respecto a la qualia . Pero no es sino un límite de raíz psicológica . No cantidad sin una cantidad de algo .
Incluso si hablamos de Energía del Vacío . La Física define a una Nada basada en unos límites . Y no hay límites sin entornos y dintornos . Lo que nos lleva de nuevo a la existencia previa de una cualidad .
Lo que se dice objetivo es siempre un acuerdo intersubjetivo . Hasta la Matemática es subjetiva ( intersubjetiva ) . Ahí tienes el famoso axioma de elección de Zermelo .


" El principal problema para tomar el buen camino es la posibilidad de darnos cuenta de que , después de todo , sí que somos buenas personas . "

¿Esque hay que ser intelectual?.
¿Quien es intelectual?
La verdad esque las personas estamos en el mundo para desarrollar todas nuestras potencialidades , y no todos tenemos las mismas , estamos en uns sistema donde todos tenemos nuestra función , La ciencia tiene en estos momentos un papel preponderante porque estamos en la era de la tecnología damos mucha importancia a lo material , Pero.... , no siempre ha sido asi y no siempre será así , el hombre está hecho tambien de espiritu y de belleza , el ser humano NECESITA , la literatura , la danza el arte ... eso es creatividad y tambien es inteligencia ... , estas disciplinas existen porque son necesarias , a lo mejor un literato No conoce como es la teoria de la relatividad o el efecto de los protones y neutrones... pero conoce y expresa algo que es tan dificil de conocer , como es el sentimiento la sensacion ,la emocion , aquello que al fin y al cabo impulsa que alguien decida dedicarse a la investigación por un sentimiento de amor a sus semejantes.
Esta es mi pequeña opinion

es que las espinas hacen mas flor a las rosas y la inteligencia estriba en olerlas sin clavárte las púas en la nariz, lo que no sé es si hay que hacer una raiz cuadrada para medir las distancias.


Fuimos por debajo tanto tiempo que allí nos quedamos sin decir ni pío.

Se miden de memoria, no en vano dicen "Que la distancia hace el olvido".

significa entonces que al menos una vez nos clavamos esas espinas.


Fuimos por debajo tanto tiempo que allí nos quedamos sin decir ni pío.

Los hay que incluso despues de haberselas clavado van y repiten y repiten y repiten, lo que sin duda da que pensar...

que todos somos masocas, eso si, cada uno con su tendencia.


Fuimos por debajo tanto tiempo que allí nos quedamos sin decir ni pío.

Lo que no me acaba de convencer y realmente me molesta, es que algunos traten de disfrazar su terquedad e inestimable gilipollez, con la disculpa del masoquismo...seria para gritarles fuerte y alto ¡No señor! usted no es masoquista, usted es ¡gilipollas!, dejese de adornos.

es mostrar ser feliz contando una mentira inventada, algunos se conforman con muy poquito.


Fuimos por debajo tanto tiempo que allí nos quedamos sin decir ni pío.

Con todo, esos individuos no son los peores, los realmente peligrosos, cargantes, pateticos, indignantes y en definitiva, enfermos hijos de puta, son los que inventan una mentira que repiten y repiten hasta la saciedad y acaban creyendosela hasta ellos mismos e incluso son capaces de defenderla a muerte.

Se masturba con chicas manga
Se engorda con platos asiáticos
Se quema con el soldador
Se tapea picando pdf de tesis de cualquier cosa
Se construye su propia metafísica
Se interpreta la ciencia que le conviene

etc




" El principal problema para tomar el buen camino es la posibilidad de darnos cuenta de que , después de todo , sí que somos buenas personas . "

En nuestro Occidente europeo , el tipo culto era de letras YA QUE LAS LETRAS NO IMPLICABAN EXPERIMENTOS QUE PUDIESEN CUESTIONAR LAS IDEAS .
Ha existido un desprecio - despreciable - a lo científicotecnologico . Como parte de un clasismo . Mejor pasar por Señor dominando el Latín , que ser un excéntrico que pretende reducirnos a todos a parientes del mono .
Lo científicotecnologico tiene un cierto carácter democratizador que no era bien visto en aquellos viejos tiempos . Los de un poder político asociado a un poder religioso que no deseaba revoluciones en el pensamiento . La letra era estatus . El número ... sospechoso . El número era el argumento del burgués . Del nuevo rico . Y las propias clases populares apuntaban , como casi siempre , a sentirse señoriales antes que nada . De ahí el desprecio a lo científico . A lo pragmático . La letra era más teórica .
Ahora pasa lo contrario . Los científicos se arrogan una transcendencia que no tienen . Sobre la montaña de cadáveres de teólogos .
El número " pi " no me pone .


" El principal problema para tomar el buen camino es la posibilidad de darnos cuenta de que , después de todo , sí que somos buenas personas . "

Los científicos tienen una trascendencia que no les dan, porque cuando el sabio habla sobre genética, el tonto mira a la oreja humana en la espalda de la cobaya.

La próxima vez que veas las noticias o culaquier programa de actualidad, fíjate en el tipo de estudios de los que se hablan, los cuales se suelen dividir en 2 áreas:

- Los inútiles, del estilo de "Cientificos de la Universidad de Kanfort State han descubierto que el escarabajo pelotero de la falda del Kilimanjaro amasa bolas de mierda de radio proporcional a la distancia entre Kuala-Lumpur y Valdecascotes de Arriba"

- Los apocalípticos, como "Un equipo médico del Espinete Memorial Institute han implantado una mano artificial a un paciente amputado. Esto abre un peligroso campo de investigación, ¿veremos un futuro plagado de Terminators? (mientras las imágenes que ilustran el reportaje muestran a Schwarzenegger en pelotas siendo víctima de un cigarrillo apagado en su pecho".

hubiera eliminado unos cuantos de esos científicos y alguna modelo de pasarela, eso si, no me pasaría por la piedra a ninguno de los dos.






El hipócrita sonrie por fuera mientras se pudre por dentro, cuanto mas rie mas corrupto.

Con lo cual llegamos de nuevo a lo de siempre: los periodistas son idiotas.

P.D. perdón por generalizar. Ya sé que está muy feo y que no se puede meter a todos en el mismo saco... pero es que es lo que son la mayoría, lo siento ;)


Gaal Dornick
Administrador undiadefuria.org