Aiarakoa. 24/11/2006 - 23:53. Furia inclasificada
Andan los neoliberales día si y día tambien buscando, no ya una version lightweight del Estado - que sea menos intrusiva, que cobre menos impuestos, etc -, sino la abolición del Estado - supongo que cada vez que se molestan cuando les llamo anarcocapitalistas ( se molestan pero hablan bien de esa vaina como Albert Esplugas las veces que ha intervenido aquí ), se molestan porque si creen que la sociedad deba estar gobernada por una mano invisible: la del mercado; a mí personalmente tales sutilezas entre una y otra ideología se me escapan -.

Y en estas estamos cuando lanzan La Propuesta Definitiva, un futuro en el que - siempre según ellos - ataremos los perros con longanizas si tiramos abajo el Estado y renunciamos al modelo de Bienestar ... ¿cual es su solución mágica? Jugar a la bolsa ô_Ô

En este punto de la conversación uno piensa ... vale, me estan vacilando ... bueno diría que sí, que nos están vacilando aunque carezco de pruebas :) De lo que si tengo pruebas es que, por favor, futuros universitarios, padres de futuros universitarios, si se plantean ir/enviar a sus hijos a estudiar Economía, no lo hagan en las mismas universidades que Juan Ramón Rallo y compañía ...

¿Es que no se enseñan conceptos básicos de Matemáticas en las escuelas de Economía? Para no hacer kilométrico esto - si alguien quiere los calculos prepararé un .ods ( OpenDocument, no MicroSoft ) - diré que la inflación del n % se calcula multiplicando 100 ( valor del año t0 ) por (1+n/100), siendo que por ejemplo si la inflación es 6 %, lo que costaba 100 costará en t1 106. ¿Y si el año anterior tambien fue del 6 %? ¿Lo que cuesta 100 costaba 94? NO; cuesta 100/1'06 = 94'34 ... puede parecer una diferencia minúscula, sin embargo a lo largo de 30 años - que es el plazo que este estudio cientifico toma - se hace muy sensible.

Y es que dice esta pleyade de ilustrados que si hay una inflación del 3 % e invierto en bolsa ganando una media del 10 % anual - si, olvidemos un rato el cuento de la lechera ... -, voy a ganar un 7 % anual; ¿y como lo calculan? Pues 10 - 3 = 7, ¡vaya pregunta! Y vaya disparate. Y no solo eso: cuentan que cada españolito de a pie ahorre 4200 euros anuales - 350 euros mensuales - incrementables en un 4 % año a año en esa inversión bursatil.

Esos expertos olvidan que:

- La inflación repercute año a año en las anualidades; si dentro de diez años aporto 4200*(1'04)^10 = 5977'91 euros estaré aportando - considerando inflación del 3 % - realmente 4581'57 Euros tomando como referencia su valor en el año cero. Ahi hay muchísimos euros que se van al desagüe en sus quiméricas cábalas.
- Las comparaciones se hacen entre el dinero que tendré en el año 30 tras esas inversiones lecheriles y el dinero que he invertido durante los 30 años en valor real del año cero - esta nueva cuenta parece incluso favorecerles al haber invertido en valor del año cero la mitad del dinero gastado año a año ya que como dije antes, en el 10º año los 5977'91 euros que pones equivalen a 4581'57 euros del año cero; sin embargo lo que les perjudica absolutamente es el acumulado de la inflación que destroza sus cabalas -.

Y es que si, sin contar la inflación, contasen el beneficio bruto de su inversión se darían en cuenta que si inviertes 400000 Euros y te dan 3'1 millones de euros, el beneficio absoluto se calcula (3'1 - 0'4)/0'4 + 1 = 7'81 veces lo invertido; sin embargo, el beneficio anual se estima con la raiz 30 de 7'81 que es 1'0527, o sea, un 5'27 % anual - y eso utilizando su baremo erróneo -. Utilizando el mío - que a diferencia del suyo si tiene en cuenta la inflación - al final resulta que tras 30 y tras 40 años el beneficio neto despues de considerar la inflación es de un 4 %, y no de un 7 % como ellos dicen; y que den gracias que no estimo un 8 % de inflación real en lugar de un 3 %, si hubiese utilizado un 8 % de inflación en lugar de un 3 %, el beneficio neto sería un irrisorio 1'5 %.

--------------------------------------------

Hasta aquí el farrago: ahora lo intuitivo.

Ellos prometen ese superbeneficio neto del 7 % - realmente el 4 % ... y eso que no nos hemos metido a valorar la inflación real ( solo con el incremento del coste de la vivienda ya será del 4-5 % y eso sin sumarle combustibles, ropa, alimentos, etc ) -. Y con ese superbeneficio tenemos que pagar:

- Seguro médico ( se habrían cargado la Sanidad Pública )
- Educación de los hijos ( se habrían cargado la Educación Pública )
- Abogados y jueces ( se habrían cargado el turno de oficio para las rentas bajas, y además se habrían cargado por completo la Justicia tal y como la conocemos )
- Pension para la jubilación ( se habrían cargado la Tesorería de la Seguridad Social )
- Peajes ( se acabarían las vías públicas )
- etc ...

Francamente con un beneficio neto del 4 % - en su mundo ideal de bolsa que da un 10 % e inflación que solo sube un 3 % -, ¿como carajo vamos a costearnos todos esos servicios? En un país donde segun publica la Vanguardia, el 57 % de los asalariados son mileuristas ya que cobran 1000 euros mensuales BRUTOS o menos, ¿qué mas da que ese miserable sueldo de 1000 euros - netos si no se paga impuestos, que es la premisa - suba un 4 % neto anual?

Hoy día con 1000 euros al mes cuesta llegar a fin de mes - si en lugar de 1000 son 900, 750 o 600, ni os cuento -; según estos neoliberales, la mano invisible haría que baje el precio de los pisos, el de la gasolina, el de los alimentos, etc; eso si, se olvidan de decir que tendríamos que pagar seguro médico, tasas escolares ( en su caso ) plan de pensiones, peajes ... ¿esos 1000 euros darían para mucho el año cero? ¿Y los 1040 del año 1? ¿Y los 1480 del año diez? Es muy bonito lo que dicen en la pagina 50 del PDF sobre en valor de año cero tendrán una renta vitalicia de 2400 euros mensuales del año cero - que por ser rentas pasivas iran menguando año a año, pasando de cobrar una pension mensual de 2400 euros a los 55 años a cobrar una de 1700 a los 65 años - el problema es: ¿como va a juntar un mileurista 350 euros de su sueldo, incrementables en un 4 % año a año, si con los 650 restantes tiene que:

- Comer
- Pagar alquiler/hipoteca
- Pagar luz/agua/telefono/etc
- Comprar cacharros del hogar ( detergente, limpiahogar, champu&gel dentrífico, etc )
- Pagar el seguro, la letra, el taller y la gasolina del coche, y el peaje del día a día; o en su defecto, un transporte colectivo privado cuyo precio sería una incognita
- Pagar el seguro médico
- Si tienen hijos, pagarles la mensualidad del centro escolar
- A lo largo del año cubrir gastos irregulares como compra de vestuario de trabajo, eventuales reparaciones de electrodomesticos, etc?

¿Con 650 euros - el que cobre 1000; el que cobre 900 o 750 tendrá que apañarse con 550 o incluso con 400 euros para todos esos gastos -? Ni juntando dos sueldos, habrá que instaurar la poligamia para ver si entre cinco dan abasto ... y eso que no me he metido en frivolidades - que por lo visto y dadas sus disparatas cuentas, nuestros expertos de cabecera consideran impropios de los vulgares mileuristas - tales como ir de cañas al bar con los amigos, ir al cine, comprarse el ultimo juego de la Play, irse de vacaciones en julio una semanita a Villarriba de Enmedio ... ¡que nos hemos creido! Los pobres a apretarnos los cojoncillos con fuerza, que el ocio es solo para señoritos ...

Señores neoliberales, a no ser que sean los nuevos profetas que rescatan los prodigios de Jesucristo mediante la multiplicación de los Euros y los céntimos, ¿como carajo va un mileurista a haber reunido todos esos trillones de euros de vuestro desvarío lecheril?

BASURA es lo que son esas ideas hechas por economistas aficionados que me enervan profundamente porque como ya habeis visto, cuando se les replica contestan pomposamente he leido mas que tu, atrevete a hablarme cuando hayas leido a fulano y a mengano; ignorantes pencos, timadores hijos de Valin y Calzada, despotas contra las rentas medias y bajas, vendedores de humo, falsarios, prepotentes contumaces, ¡dejadnos en paz!

P.D.: Y volved a la Universidad ... a otra Universidad donde os enseñen un poco más de matemática y de raciocinio y un poco menos de empolle académico vano y de sectarismo ...

P.P.D.: Si esto es lo mejor que puede ofrecer como solucion a los males del mundo el Instituto Juan de Mariana ... que cierren el chiringuito y se dediquen a vender castañas asadas ...
Resumen
Aiarakoa. 24/11/2006 - 23:58.
Estos del Instituto Juan de Mariana nos proponen renunciar a todos los servicios públicos, pagarnoslos con independencia de nuestro poder adquisitivo; y a cambio, nos ofrecen ¡invertir en bolsa! - con el dinero que nos quede de pagar los servicios que su hipotesis deja de cubrir un Estado que desaparece - con la idea de que las supuestas ganancias que un mercado tan seguro como la Bolsa compensarán con creces el gasto en servicios privados y nos convertirá en nuevos ricos.

Que poca vergüenza tienen ...

¿Para cuando NUESTRO medio de comunicacion con NUESTRO noticiario informando de NUESTRAS noticias'
 
Gran alivio la version corta.
Cunningham. 25/11/2006 - 14:53.
Gran alivio la version corta.......

Seguro que tienes mucha fe en dios pero ¿A que miras a los dos lados al cruzar la calle?
Ya quisiera yo
tutinaklo. 27/11/2006 - 08:30.
ahorrar al mes 350. Siquiera cada dos meses. ¿Pero esta gente de qué planeta viene? Mi declaración de la renta sale negativa desde hace años: desde que mi compañera y yo nos compramos el primer pisito (que luego cambiamos por otro mayor y más caro cuando nació el primer retoño). Ahora con dos churumbeles incluso un poco mejor. Ingresamos netos al mes unos 2100 euros. Y puedo jurar que no soy capaz de ahorrar 180 euros al mes. Algunos meses se pasan "in albis". Mis hijos van a colegio (público) y jardín de infancia (público igualmente). Es sangrante pero por éste último en 3 años habré desembolsado unos 6.000 euros. No tenemos seguro médico a parte de la sanidad pública, gratuita y universal. Debemos tres letras de un coche y 15 años de hipoteca. Si quiere algún listo de estos, le cedo mi carrera, mi puesto de trabajo, mi hipoteca, mis gastos y mi sueldo y a ver si tiene cojones de hacerlo mejor (conste que no me gusta decir palabras malsonantes, pero es que me cargan sobremanera).
Y habrá quien me diga: ¡Y tú!, ¿de qué te quejas con lo que tienes?
Me quejo porque considero que, siendo un privilegiado en comparación con la mayoría de la gente de este planeta, nos están chuleando día a día no sólo a la clase media del primer mundo, sino a todos. Cada vez hay menos recursos, menos para los más y más para los menos. Me quejo porque quiero otra cosa. Quiero, si es necesario, la misma mierda para todo el mundo: o jugamos todos o rompemos la baraja. Históricamente la baraja ya se ha roto varias veces, pero los muy hijos de puta se sacaron tantas cartas de la manga que la han vuelto a componer. Me quejo porque tal vez con mi queja alguien se acabe dando cuenta de la mentira que día a día nos hacen desayunarnos, comernos y cenarnos (y hasta merendarnos) y será uno más en la pequeña lucha del día a día por algo un poquito mejor. Me quejo porque no quiero que en mi nombre se asesine directa (guerras) o indirectamente (hambre, embargos, dejadez...) a inocentes. Me quejo y ya es algo. ¿Cuántos pueden decir lo mismo?

Those are my principles. If you don't like them I have others.
Those are my principles. If y
tutinaklo. 27/11/2006 - 08:40.
Those are my principles. If you don't like them I have others.
Panel de control
Opciones de visualización de comentarios:
Selecciona el modo preferido para mostrar los comentarios y pulsa 'Guardar preferencias'.