Hace poco, ha caído en mis manos un libro interesante: Freakonomics, (se podría traducir por Economía loca) escrito por un estadístico genial y políticamente incorrecto, Steven D. Levitt, y un periodista que colabora con el New Yorker y el New York Times, Stephen J. Dubner

Usan las estadísticas para responder preguntas absurdas, sin prejuicios previos, como: ¿qué tienen en común los profesores de primaria de Chicago con los luchadores de Sumo en Japón? ¿Por qué muchos vendedores de droga viven en casa de sus padres? ¿Qué es más peligrosa para un niño, una piscina o una pistola? ¿Cómo varía a lo largo de la historia la probabilidad de ser asesinado? ¿Es la sociedad actual más violenta que la medieval?

Por ejemplo, a esta última pregunta, la respuesta es negativa. El número de asesinatos por cada cien mil habitantes desciende en todos los países en los que hay datos desde el siglo XIII hasta la actualidad. Levitt explica que los expertos, los políticos y en general todo el mundo, mienten o utilizan argumentos que se adaptan a sus intereses, mientras que los números no. Son más inocentes, más claros y útiles.

Pero el capítulo más impactante es el que estudia la relación entre el aborto y la delincuencia en USA. Con estadísticas, comparaciones y una argumentación serena, proponen la tesis de que la legalización del aborto ocurrida en 1973 es el factor determinante en la caída de la criminalidad en los Estados Unidos a partir de 1990, que es la fecha en que la generación abortada habría alcanzado la edad a la que se empieza a cometer delitos. Los autores estudian la influencia de otros factores importantes en la reducción de la delincuencia, como el endurecimiento del tratamiento judicial o el aumento del número de policías. Sin embargo, insisten en una conexión decisiva entre el aborto de millones de niños que de otro modo habrían nacido en hogares que no los deseaban y los habrían descuidado, y la caída del número de crímenes tanto violentos como no violentos en todo el país.

Estas conclusiones provocaron la ira fulminante de todo el espectro ideológico. Los resultados estadísticos violaban las normas principales de la corrección política. La derecha acusó a Levitt de promover el aborto, las feministas lo denunciaron por señalar a las madres solteras y acusarlas de fomentar el crimen y la izquierda lo llamó racista, ya que la mayor parte de las mujeres con ese perfil demográfico son de raza negra. El fundamento del odio era en esencia uno sólo: nadie podía desmentir su hipótesis.

Más información: aquí y aquí.

¿Se puede trasladar a otros países esta teoría? ¿En España, la inmigración desmedida, contraria al aborto, puede producir una generación desarraigada, y traer un aumento exagerado de la delincuencia?