- Furia inclasificada (3814)
- Personal (985)
- Sociedad (2230)
- Cultura (546)
- Política (707)
- Trabajo (303)
- Internet (264)
- Televisión (412)
- Medio ambiente (166)
- Avisos (73)
- Anécdotas (27)
Furia inclasificada
Ya estoy harto de que cualquier sudamericano o centroamericano se sienta con derecho a pedir no sé qué derechos históricos sobre compensaciones por parte de España por la supuesta explotación de sus riquezas durante la conquista y colonización de América.
Para ello se basan en la “leyenda negra” desarrollada contra España por las naciones europeas cuando ésta era una potencia mundial. Historiadores modernos, incluso anglosajones, han puesto en entredicho la leyenda negra, reduciéndola a su nivel real. Por ejemplo, la inquisición española fue mucho menos sangrienta que en otros países europeos, y también mucho más suave que la represión religiosa en países protestantes, sobre todo con el tema de la quema de brujas. Para saber más sobre la leyenda negra.
Al mismo tiempo, españoles acomplejados o malévolos se hacen cómplices y partícipes de la leyenda negra. Los primeros, porque desconocen la historia, los segundos, porque así fomentan su nacionalismo periférico, sea vasco, catalán o gallego, al desmarcarse de la colonización, que la achacan a “Castilla”.
En la colonización española de América hay varias cosas a tener en cuenta:
1. España, como no puede ser de otra manera, llevó a América lo que tenía: lo bueno y lo malo: la codicia y la cultura, la conquista y la colonización, la religión y la inquisición. Pronto los indios fueron reconocidos como personas, gracias a Bartolomé de las Casas, pronto se crearon universidades, se fundaron ciudades, se construyeron catedrales. La colonización española, con todos sus defectos, fue más humana que la que llevaron a cabo otros países europeos en aquél tiempo e incluso más recientemente. Hay muchos ejemplos, pero bastaría con fijarse en qué países de América la población descendiente de indígenas es mayor en proporción al total de habitantes.
2. La época en que ocurrió la colonización era muy distinta de la actual. Por ejemplo, eran habituales las ejecuciones de penas de muerte en público, con presencia de niños, y con métodos sangrientos que actualmente repugnarían. Las guerras eran muy cruentas, incluso con la población civil. Tras la guerra de los Treinta años, extensas zonas de Alemania quedaron despobladas.
3. En cuanto al supuesto “genocidio” de indios, en la desaparición de la población autóctona tuvo mucho más que ver la presencia de nuevas enfermedades que una supuesta intención de despoblación de los territorios por los conquistadores. En ningún país colonizado por España se llegó, como en USA, a regalar a los indios mantas contaminadas con viruela. En cualquier caso, los descendientes de los españoles que fueron a América no viven en España: son los descendientes de los criollos que viven allí. Ellos deben responder de lo que hicieran sus antepasados.
4. Los países sudamericanos se independizaron durante el siglo XIX. Poco después de su independencia se restablecieron relaciones diplomáticas, se reconocieron mutuamente las naciones, se firmaron tratados. En ningún caso se reclamó nada, por parte de España o de los nuevos países. Por otra parte. España había quedado arruinada tras la guerra de Independencia contra Napoleón. Quienes sí reclamaron su deuda a los países centro y sudamericanos fueron Gran Bretaña y USA, que, en algún caso, invadieron el país para cobrar. Una vez los países se independizaron, siguen su camino y son responsables de sí mismos. Según el derecho internacional, no ha lugar a reclamaciones extemporáneas.
5. La “moda” de reclamar supuestos expolios colonizadores es bien reciente. Cuando, a principios del siglo XX, Argentina era la cuarta nación del mundo en renta per cápita, a nadie allí se le ocurría reclamar nada a España. Años después, cuando va mal su economía, es raro el argentino que no se llena la boca reclamando compensaciones por algo que, precisamente en Argentina no tiene ninguna razón de ser. Los niños en México reciben una educación en historia completamente deformada, que les hace identificarse con los aztecas, cuando la realidad es que la inmensa mayoría son descendientes de españoles y de las tribus aborígenes sojuzgadas y opuestas a los mexicas.
Así que, señores, no se me acomplejen, no deben pedir perdón por lo que fue consecuencia del tiempo en que ocurrió, no por las personas que lo hicieron. El español actual puede ir con la cabeza bien alta, en el sentido de que no hay nada en la colonización española de América de qué avergonzarse, comparada con la llevada a cabo por otros países europeos. Los errores que se cometieron en un principio, se fueron corrigiendo, y, de hecho, obligaron a otros países europeos a replantarse su concepto de colonización. Si no se tiene en cuenta esto, no se explica que la colonización española se prolongara en el tiempo durante cuatro siglos.
Ya estoy harto de que cualquier sudamericano o centroamericano se sienta con derecho a pedir no sé qué derechos históricos sobre compensaciones por parte de España por la supuesta explotación de sus riquezas durante la conquista y colonización de América.Para ello se basan en la “leyenda negra” desarrollada contra España por las naciones europeas cuando ésta era una potencia mundial. Historiadores modernos, incluso anglosajones, han puesto en entredicho la leyenda negra, reduciéndola a su nivel real. Por ejemplo, la inquisición española fue mucho menos sangrienta que en otros países europeos, y también mucho más suave que la represión religiosa en países protestantes, sobre todo con el tema de la quema de brujas. Para saber más sobre la leyenda negra.
Al mismo tiempo, españoles acomplejados o malévolos se hacen cómplices y partícipes de la leyenda negra. Los primeros, porque desconocen la historia, los segundos, porque así fomentan su nacionalismo periférico, sea vasco, catalán o gallego, al desmarcarse de la colonización, que la achacan a “Castilla”.
En la colonización española de América hay varias cosas a tener en cuenta:
1. España, como no puede ser de otra manera, llevó a América lo que tenía: lo bueno y lo malo: la codicia y la cultura, la conquista y la colonización, la religión y la inquisición. Pronto los indios fueron reconocidos como personas, gracias a Bartolomé de las Casas, pronto se crearon universidades, se fundaron ciudades, se construyeron catedrales. La colonización española, con todos sus defectos, fue más humana que la que llevaron a cabo otros países europeos en aquél tiempo e incluso más recientemente. Hay muchos ejemplos, pero bastaría con fijarse en qué países de América la población descendiente de indígenas es mayor en proporción al total de habitantes.
2. La época en que ocurrió la colonización era muy distinta de la actual. Por ejemplo, eran habituales las ejecuciones de penas de muerte en público, con presencia de niños, y con métodos sangrientos que actualmente repugnarían. Las guerras eran muy cruentas, incluso con la población civil. Tras la guerra de los Treinta años, extensas zonas de Alemania quedaron despobladas.
3. En cuanto al supuesto “genocidio” de indios, en la desaparición de la población autóctona tuvo mucho más que ver la presencia de nuevas enfermedades que una supuesta intención de despoblación de los territorios por los conquistadores. En ningún país colonizado por España se llegó, como en USA, a regalar a los indios mantas contaminadas con viruela. En cualquier caso, los descendientes de los españoles que fueron a América no viven en España: son los descendientes de los criollos que viven allí. Ellos deben responder de lo que hicieran sus antepasados.
4. Los países sudamericanos se independizaron durante el siglo XIX. Poco después de su independencia se restablecieron relaciones diplomáticas, se reconocieron mutuamente las naciones, se firmaron tratados. En ningún caso se reclamó nada, por parte de España o de los nuevos países. Por otra parte. España había quedado arruinada tras la guerra de Independencia contra Napoleón. Quienes sí reclamaron su deuda a los países centro y sudamericanos fueron Gran Bretaña y USA, que, en algún caso, invadieron el país para cobrar. Una vez los países se independizaron, siguen su camino y son responsables de sí mismos. Según el derecho internacional, no ha lugar a reclamaciones extemporáneas.
5. La “moda” de reclamar supuestos expolios colonizadores es bien reciente. Cuando, a principios del siglo XX, Argentina era la cuarta nación del mundo en renta per cápita, a nadie allí se le ocurría reclamar nada a España. Años después, cuando va mal su economía, es raro el argentino que no se llena la boca reclamando compensaciones por algo que, precisamente en Argentina no tiene ninguna razón de ser. Los niños en México reciben una educación en historia completamente deformada, que les hace identificarse con los aztecas, cuando la realidad es que la inmensa mayoría son descendientes de españoles y de las tribus aborígenes sojuzgadas y opuestas a los mexicas.
Así que, señores, no se me acomplejen, no deben pedir perdón por lo que fue consecuencia del tiempo en que ocurrió, no por las personas que lo hicieron. El español actual puede ir con la cabeza bien alta, en el sentido de que no hay nada en la colonización española de América de qué avergonzarse, comparada con la llevada a cabo por otros países europeos. Los errores que se cometieron en un principio, se fueron corrigiendo, y, de hecho, obligaron a otros países europeos a replantarse su concepto de colonización. Si no se tiene en cuenta esto, no se explica que la colonización española se prolongara en el tiempo durante cuatro siglos.
