Mi hermano se enfurece cada vez que salen los multimillonarios en la tele por haber donado tropecientos millones para X causa humanitaria (SIDA, pobreza, hambre, enfermedades existentes sólo en el tercer mundo...). Dice que le parece que son unos hipócritas porque son millonarios y lo que dan es una parte insignificante de su fortuna. Yo intento explicarle que, por poner un ejemplo, Bill Gates, ya en una entrevista en el año 94 decía que iba a tener tres hijos (los ha tenido) y que cuando el muera traspasaría el 90% de su fortuna a su fundación benéfica dejándole a sus hijos un 10% para que pudieran vivir bien, pero sin convertirse en esa segunda generación que dilapida el dinero de la familia.

A mi hermano también le da grima el hecho de que usen ese dinero para hacerse un poco de publicidad como "generosos". Aquí hay un dilema, y es que si bien a mi me parece feo darle bombo a que tu donas dinero, algo que debería ser anónimo, Bill Gates y Bono de U2, por ejemplo, usan su reconocimiento público para conseguir cosas como la reducción de la deuda en los paises pobres, cosa que cualquier "pelandusco" de a pie no iba a poder conseguir por sí sólo. Mas que nada porque no tienes acceso a codearte con la élite política mundial, cosa que ellos si pueden hacer.

Todo esto viene a cuento por que leo la noticia de que la revista TIME ha nombrado "Personajes del año" (algo que, como sabreis, hace anualmente desde los años 20 del siglo pasado) a Bill Gates y su mujer Melinda y a Bono de U2 por ser "buenos samaritanos".

¿Que pensais del tema?