Bien, es una buena interpretación y sobre todo dentro de la sección en que se encuentra (furia inclasificada) ya que si la sección fuera furia controlada estaría ciertamente mal ubicada. Esta bien lo que dices de pensar en ti, en tu mujer y en tus hijos, pero… para que vas a pensar en la familia y en el derecho de vivir de otra persona. Por otro lado, si la excusa del miedo da derecho a matar a alguien… bien venidos al lejano oeste.

Veamos : su permiso de trabajo había caducado o algo así . No era un sin papeles . Sino que los tenía que renovar o algo por el estilo . Una situación incómoda que , tal vez , le hubiese llevado a perder la estancia en Gran Bretaña . Algo así ¿ no ? .
Pues ni de esa forma se entiende ! . Un tipo con dos dedos de frente levanta las manos . Deja que le rompan dos costillas de un placaje contra el suelo . Y luego pide abogado a gritos .
Así pues , y dando por verídica la narración policial , sólo se puede concluir que el tío quiso apurar la situación .
A menos que los apurados fuesen los de la plasma . De llevar silbato y porra a emular a los yankis .
Cualquier cosa menos control .

Qwerty, ya he leido varios comentarios tuyos y aunque parezca imposible, por mas que los intento administrar objetivamente, no coincido con ninguno.
Este ya es la pera, entrar en el terreno de la hipotesis o la especulacion de ¿que hubiera sucedido si en vez de ser un currito mas hubiera sido un terrorista de verdad?, perdoname pero lo unico valido es que esa persona esta muerta, jamas volvera a ver a su familia, no se levantara ni una mañana mas,ya no tiene opinion (seria idoneo que la diera y contara su punto de vista) que nos comentara eso del error necesario,pero no, esta muerto y eso no es hipotesis, es una jodida realidad irreversible.Creo (por lo que he leido) que algo de lo horrorosa que es la muerte sabes, ahora que explique cuando llegue a su paraiso,su cielo,su gloria o donde quiera que vaya su alma en el caso de que esta vaya a algun sitio), que el no deberia estar alli, que todo es debido a un lamentable error, a un mal entendido.

Quiza (y solo quiza)todos esos "daños colaterales" son una pequeña pero muy importante parte de la explicacion de los atentados,no sere yo el que justifique ningun tipo de terrorismo, pero sinceramente, a veces me pregunto que haria yo o que haria el mas comun de los mortales en situaciones limite, injustas, humillantes y repetitivas y se me ocurren mil cosas, mil preguntas sin contestacion "oficial".

-¿Son mas perdonables los "errores necesarios" de un bando o los del otro?
-¿Por que no estan amenazados ni sucedera ningun atentado, en numerosisimos paises de la geografia mundial, concretamente de occidente si se supone que es una guerra contra occidente tal y como los lideres del nuevo orden mundial han declarado?
-¿Como se llama al terrorismo instaurado con ejercitos regulares y armas de ultima tecnologia?
-¿Alguien en su sano juicio enfrentaria un ejercito regular al de U.S.A o al Ingles o a una alianza de ambos?
-¿Son licitos los ataques preventivos?
-¿Dentro de toda esta espiral de barbarie y destruccion.. son mas muertos los ciudadanos de New York que los de Bagdad,los palestinos o los londinenses, los de Madrid o los de Kabul?
-¿Por que son unos regimenes atacados y desintegrados del mapa y sin embargo otros con los mismos o peores pecados son obviados?
-¿Se esconde tras todo lo que esta aconteciendo algun interes bastardo, economico digamos?
-Mas lejos aun, ¿existe quiza algun otro tipo de interes no declarado, politico,cultural?
-¿Por que se nos oculta informacion sobre los atentados, por que no se nos cuenta la verdad?
-¿Ha influido la politica exterior de Estados Unidos en el nacimiento de un germen de odio entre los mas desfavorecidos de la misma?
-¿Se hace valido el "si no estas conmigo estas contra mi?
-¿Por que nunca opinan lo mismo la familia del asesino que la del asesinado?
-¿Podria cambiar nuestra mesurada opinion y nuestra razonable manera de actuar la vision de nuestra propia sangre o la de nuestros hijos?
-¿Es el odio cerval, motor suficiente para avivar y hacer aflorar nuestros instintos salvajes?

A todas estas preguntas y muchisimas mas yo no puedo contestar, no tengo las explicaciones suficientes, simplemente me asaltan, me hacen dudar, y dado que todo esto, de una manera u otra ha venido sucediendo a lo largo de la existencia de la humanidad, dada la condicion autodestructiva del ser humano,su caracter belicoso,egoista,ambicioso y por lo general estupido, me planteo como ultima, la mas inquietante de todas las preguntas

-¿Seremos capaces de cambiar alguna vez?

Todos opinamos con todo el derecho del mundo, pero ay! cuando nos toca, cuando eso pasa ya podemos meternolas por el mismísimo culo (las opiniones, ehhhh!).

Como se nota que has vuelto, no he leido todos los comentarios a fondo pero parece que habido un mano a mano interesante con qwerty, con amnesiac por medio, casi casi como los que teniamos entre nosotros hace una tiempo, lo curioso es que la mayoria de las bitacoras y comentarios que hace qwerty me parecen muy buenos y en casi todo estoy de acuerdo con el ¿por que será? no lo se, ¿tal vez por la misma razón por la que tampoco estabas de acuerdo conmigo?

"Una sociedad sana no debe detenerse ante nada para deshacerse del mal"

Nací y viví hasta casi los diez años en Israel.
Aún hoy tengo parte de mi familia viviendo allí.
Creo tener un cierto conocimiento de lo que es el terrorismo, sus consecuencias, y como afecta a la sociedad civil.
Distingo claramente entre lo que se ha dado por llamar "terrorismo convencional" y lo que por otro lado se llama "terrorismo de estado".

Lo que a mi personalmente me pasa cuando leo vuestras opiniones (que son todas mínimamente respetables), es que oís campanas, pero no sabeis donde. Pongo un ejemplo, ninguno de vosotros ha vivido nunca, lo que se llama "estado de excepción". Yo si. A bote pronto recuerdo haber vivido tres.
El más reciente cuando volví a Israel con 15 años a casa de mis tíos. Me quedé durante más de un mes en el kibutz (granja colectiva) con mis tíos. Un día apareció el ejercito. Informó que dos terroristas palestinos habían logrado escapar de una prisión militar. Que estaban en el perimetro del kibutz y que debíamos quedarnos todos en un mismo sitio. Entonces vi aparecer al cocinero jefe (un hombre grande, rechoncho y muy simpático) con una semi-automática. Mi hermano y yo estabamos ayudando en las labores de cocina, moviendo cajas, cortando cebollas. Nos prohibieron movernos. Esto fue al mediodía. Hasta bien entrada la tarde /(las 19 o las 20 horas) no pudimos salir, ni hacer nada. Sentados en el suelo. Mirando a los hombres del kibutz como patrullaban con sus armas semi-automáticas por todas las instalaciones. Ese es el recuerdo más reciente que tengo. Aparte de eso, el registro de todos los bolsos de todas las personas que entran a ver una película en un cine cualquiera, la "prepración especial" de los conductores de autobús y más situaciones, que aquí son impensables.

Lo que me sorprende es, como algunos, en sus comentarios, prescinden de la vida de los demás, por la seguridad propia. A lo mejor es este "estilo de pensamiento" (que esta muy extendido en los paises "desarrollados" del mundo) el que ha generado el "terrorismo" que actualmente vivimos, y sufrimos todos.
Digo actualmente, porque ahora se dan las circunstancias para que este "terrorismo global" llegue a todos los rincones del mundo. Porque ahora nos golpea un terrorismo que lleva décadas (más de medio siglo) actuando en otros lugares del mundo Y ahora que se ha extendido a la parte "mas civilizada" del globo terraqueo nos llevamos todos las manos a la cabeza (¿podremos llamar a eso "hipocresía"?).

En Irak en un solo día murieron, por actos terroristas, más de 300 personas. Los muertos de Londres, contando a los 4 terroristas, fueron 56. Por supuesto, la cantidad en este caso no importa, para lo esencial, que es el acto terrorista. Pero si importa para comprender sus consecuencias.
En general sentimos que los que murieron en Londres lo hicieron de modo más injusto (por decirlo de algún modo), que los que mueren todos los días en Bagdad, o Kabul. Yo pienso que no, que todos son muertos que hay que sumar a la misma lista. Y que todos valen lo mismo.

Pero lo que no quiero obviar es una serie de preguntas

¿Por que existe el terrorismo?
¿Realmente son una panda de locos, que solo quieren meternos el "miedo en el cuerpo?
Si son una panda de locos ¿como es que actúan con tanta cabeza? (tanta cabeza en cuanto a la coordinación en sus organizaciones, la elección de los "objetivos militares", etc, etc...).
¿Que lleva a un hombre o una mujer ver su muerte y la de muchas personas más como algo positivo?

A lo mejor hay que seguir el consejo de 10deúltimas y pensar un poco antes de escribir.
A lo mejor hay que pensar que por muy firme que sean nuestras convicciones y por muy claras que tengamos nuestras ideas, estas no tienen porque ser ciertas.
A lo mejor por pensar que somos (sin serlo) el supermundo supercivilizado y superdemocráta nos está pasando lo que nos está pasando.
A lo mejor estos actos terroristas nos sirvan para darnos cuenta que no vivimos en unas sociedades tan superchachipirulis como a todos nos gustaría.

A lo mejor dejo ya de escribir que esto esta demasiado largo.

SALUDOS