ALPHAVILLE. 19/08/2004 - 12:38. Televisión
Prometo no usar la fea palabra esa con " e " del deep gnosis . Pero hoy no me puedo aguantar . La hilaridad teclea furiosa por mí . García Baquero ... te voy a destrozaarrr !!! .

Es falso que la osteoporosis la provoque la falta de calcio en la dieta . La provoca la falta de ejercicio MUSCULAR . Los países desarrollados ( muy mamones ellos ) tienen más descalcificación que los pobres . Es como lo de los astronautas . Pero a largo plazo . Sin esfuerzos anaerobios , el calcio no se fija .

A partir de más de 1 vaso de leche diario se corre el riesgo de provocar cáncer de próstata POR EL EXCESO DE CALCIO QUE SUPONE . Ya que , salvo raras excepciones " guiris " , los lácteos son para los niños de pecho ( y ocasionalmente para los sexoadictos ) . A un adulto no le aporta nada .

Señores de García Baquero . No me hagan descojonar de risa afirmando que sus quesos tienen tanta - o tan buena - proteina como la carne . Eso no merece ni comentario ...

Además , su queso ( y todos los lácteos ) literalmente atrofian a la gente . La leche tiene AGL ( ácido gammalinoleico ) para proveer así a los lactantes . Que no pueden obtenerlo a partir del ácido linoleico ( el ÚNICO verdaderamente - de morirse si no se tiene - esencial !!! ) ya que no sintetizan ( aún ) con eficacia a la enzima delta6-desaturasa ( encargada de la transformación del uno en el otro ) . Enzima que se pierde con la edad . O con la falta de uso : justo lo que sucede si nos empeñamos en seguir siendo mamones de adultos ( sin bromas aquí ... ) .

Teniendo en cuenta que el AGL está a la base del sistema endocrino , comer vuestro puto queso equivale a larvar la capacidad del organismo de madurar y construirse a sí mismo . Sólo apto para jiráfidas endoblásticas sanguineidades del tipo de la Hillary Swank ...

Ni que decir tiene , hay que añadir a la lista de ventajas los cálculos en la vejiga y el cáncer colonrectal . Consecuencias naturales de meterse en el cuerpo semejante puta masacota . Mención aparte de que , el ser humano adulto está mayormente diseñado para aprovecharse del oxalato de calcio de los vegetales . No del lactato de calcio . Lactato que libera al calcio mineral para después recombinarse éste - el metálico y blanco ión - con los oxalatos que han quedado libres en sangre debidos al consumo de vegetales . Y sin posibilidad de expulsión fácil ( total , el organismo no se lo esperaba ) . Oxalatos cuyo destino era combinarse con los desechos púricos de la carne y así ... ser eliminados ! . Con lo que el consumo conjunto de lácteos y verduras de hoja verde resulta doblemente patético : priva al organismo de un sistema de limpieza de desechos metabólicos y origina otros ( piedras ) con mucho " peso específico " ( jeje ... y doble jé ! ) .

Pero ahí no acaba la cosa : la lactosa descalcifica los huesos de los adultos . En los lactantes actúa como un sistema regulador ( inhibiendo la producción de calcitonina ) y en los adultos - al no poder metabolizarla por la falta de lactasa - ACABA BOMBEANDO CALCIO FUERA DEL TEJIDO ÓSEO . Con el permiso de la Swank , claro está .

Repasemos pues las ventajas de su maravilloso producto : Mala fuente de calcio . Cáncer de cólon y recto . Deficitaria fuente proteica ( y de hierro ) - se empeñan ustedes en que crezcamos " hacia adentro " - . Dificultad para la necesaria maduración y fortalecimiento hormonal del organismo ( las consultas pediátricas rebosan de alergias asmáticas en post-lactantes provocadas por el empecinamiento en el blanco líquido ) . Vejigas sobrecargadas y próstatas lisiadas por años de desmadradas secrecciones de prostaglandinas .

Sí , creo que me han convencido .


" DA PITA PITA ... "
De piedra
Pellejudo. 19/08/2004 - 13:46.
Así me has dejao. Tomo nota


"Dios ha muerto"
Jolines
skunk. 19/08/2004 - 15:22.
Vaya, con lo que me gustaban a mi los lácteos... Yogures, cacaolat... que pena. Bueno, por suerte tampoco he sido un consumidor asiduo.

Ahora, cada vez que voy al súper me miro las etiquetas de los productos... y coño, no hay nada natural! Al final, un servidor se ha tenido que ir a comprar al mercado. La verdad es que yo estoy mucho más contento y como mejor :)

Weno, una vez escuché que... si las vacas son seres herbívoros, y nosotros nos comemos productos derivados de la acción de herbívoros, con lo que llevamos de evolución, no somos capaces de digerir como ellos la hierba, dado que no somos herbívoros... Total, que la leche no es buena para los mayores :) Almenos a mi la leche sola no me gusta... ahora me gusta menos la leche y sus derivados, que por cierto, no provienen de vacas, es leche liofilizada y convertida en polvo. Que asco. Como quien echa avecrem al cazo de agua para que se convierta en caldo.

salu2!

^_^ One life, be happy ^_^
 
Sigue consumiéndolos !
ALPHAVILLE. 22/08/2004 - 07:12.
Lo malo de tener cierta prosapia en algunos temas es que te interpreten de modo radical .

1- Hay personas perfectamente adaptadas al consumo de lácteos ( e incluso le son imprescindibles ) .

2- Nada malo pasa si , no teniendo una genética muy acorde con ellos que digamos , no se abusa .

Que quede claro . Lo primero a tener en cuenta es " qué cosa me pide el cuerpo " .

Recuperar la intuición . El cuerpo te suele pedir lo que necesitas .

La represión como vía para lograr beneficios es una idea-basura estigma de la influencia cristiana sobre la pedagogía .

Lo que tiene que quedar claro es que ganadería y agricultura son recursos de supervivencia . Que no resultan iguales para todos . Y que los médicos , a cuenta de la publicidad , convierten en dogmas investigaciones cuyos resultados sólo son realmente aplicables a ciertos sectores de la población y bajo ciertas circunstancias .
 
Ay ay!
skunk. 31/08/2004 - 21:22.
No si alphaville, yo a lo mejor me he paranoizado de tanto trabajar en el hospital e investigar por mi cuenta apuntes de estudiantes de medicina pero.....

Recuperar la intuición . El cuerpo te suele pedir lo que necesitas . >> Coño entonces mi cuerpo no para de pedirme constantemente:

1 caña!
1 de bravas!

Eso no es bueno :D

En cuanto al resto tienes razón; una vez se investiga sobre algo y se dice si es bueno o mal entonces se crea la alarma social... Hasta que descubran otra cosa que también es mala... En fin, un círculo vicioso.

Solución: Tener cada uno su huerto y comer lo que produzca, que no será más que lo que le apetezca....

Además mi profe de literatura de BUP dijo una vez..... "Si el hombre comiera cuando tiene hambre, y durmiera cuando tuviera sueño, viviría cientos de años" ... No iba muy errado el que dijo esta frase, no...

salu2!

^_^ One life, be happy ^_^
 
Es relativo ( una vez más )
ALPHAVILLE. 01/09/2004 - 05:18.
Las cerezas o los arándanos son un ejemplo de frutos muy sabrosos ( el libro de los gustos está en blanco , habrá gente que los deteste ) que " te los pide el cuerpo SI LOS PILLAS EN EL SUPER " . Esa es la cosa : el hábito . Que depende de la disponibilidad ( de la caña y los snacks siempre hay MUCHA disponibilidad ) .

Después de un tiempo sin tomar ciertas porquerías , se suele descubrir una cierta repulsión a recomenzar .

Cuando me refiero al mensaje del cuerpo voy a algo más concreto que ese rollo profiláctico-psiquiátrico-filosófico de " sé tu mismo " ( precaución inútil ) . O a esa ( por otro lado lógica ) idea de que la garantía del éxito de una dieta esté en que nos guste .

Me refiero a que , la cuestión organoléptica ( sin entrar en ayurvedismos sospechosos ) va en clara relación con la psicoFISIOLOGÍA .

Es natural que a una persona vigorosa le pueda atraer el salmón o la mantequilla . Igual que muchos chinos vomitan cuando prueban un yogur ( soy testigo ) . La naturaleza es 3/4 de la dieta . De la adecuación de la dieta . Y el paladar es un criterio de puta madre .

Por otro lado : ¿ qué estas compensando con la cerveza o las bravas ? .
 
Cuando se siente la necesidad ...
ALPHAVILLE. 01/09/2004 - 05:27.
... ya suele ser tarde .

El criterio del hambre , una vez más , es una pesada herencia de la noción cristiana del sacrificio como fuente de la recompensa .

( La actividad del entreno abdominal es agonística por definición . No comparemos pues - para los " listos " - . El sacrificio de reajustar las cascadas hormonales propias por un correcto " ñam-ñam " de macronutrientes dura lo que 2 semanitas . No una vida entera ! )
 
Qué manera de pasarse
Jotarpa. 13/09/2005 - 21:55.
Anda chaval, deja las neuronas offline durante una buena temporada, porque dedicar tanto esfuerzo a soltar esa cascada de perjuicios en espiral delirante deja exhausto al más pintado. Una de dos: o bien la inspiración te la dió ir más puesto que el Neng de Castefa en sus mejores momentos, o bien copiaste de pe a pa toda una serie de vaticinios catastrofistas sobre nuestra salud paridos por el típico doctorzuelo listillo que va de alarmista y visionario advirtiéndonos de lo muy mal que nos alimentamos, siendo él, solo él (miren por dónde) el que nos da la solución, a mayor beneficio del montaje que habrá creado para engordar su cuenta corriente, claro.

"El criterio del hambre , una vez más , es una pesada herencia de la noción cristiana del sacrificio como fuente de la recompensa ." Esto ya es de delirium tremens. Es que por más que lo leo, no le saco el sentido por ningún lado. Debe ser que si los animales -entre los que debemos incluirnos- sentimos hambre y respondemos a ese estímulo comiendo, eso es debido a que tenemos imbuida en nuestro ser "la noción cristiana del sacrificio como fuente de recompensa". Eso debe ser, ¿no? ¿Pero de qué aprendiz de filósofo barato has oido semejante astracanada? Es que manda cojones meterse en un foro y toparse con seres de tan elevado nivel existencial, cuyo mensaje nosotros, los simples mortales, estamos forzosamente incapacitados para comprender.

Me importa tres pitos y cuarto la sopa de lactosa, transaminasas, oxalato cálcico y carbohidratos que has montado: cuando tenemos hambre eso significa que hemos de comer, y punto. Es así de prosaico y elemental, y si tenemos que andar haciendo caso a todas esas alarmas que se difunden por ahí, no comeríamos nada y le cogeríamos manía a todo.

Que el exceso de calcio es malo cualquiera medianamente informado lo sabe, como el exceso de vitaminas o minerales, y queda fuera de lugar entrar aquí en detalles sobre linoleicos, AGLs, enzimas y debajos, que no estamos en un foro de bioquímica ni nada parecido. "El metálico y blanco ión..." jajaja, ¿qué gilipollez es esa? ¿Es que se le ve el color a los iones? Para escojonarse y no parar. Vaya tontería superflua referirse aquí al color del calcio y su clasificación como metal.

Si te interpretan de modo radical es porque te expresas ultraradicalmente. Piensa antes de escribir, y no al revés. Y si tan necesitado estás de darte el pegote intelectual, vete a un foro privado y particular donde estés tu solo, así podrás leerte a tí mismo una y otra vez. Qué personalidad tan frágil debes tener si sientes tamaña urgencia de demostrar en público tu supuesto dominio del tema.

Y todos esos alarmismos propagados por los pseudodoctores voceras de rigor, más nos valdría pasar de ellos y comer lo que creyéramos conveniente según nuestro buen criterio. Porque al final va a resultar que todo es malo por esto o por aquello y vamos a tener que alimentarnos del aire. Es lamentable andar oyendo continuamente que ahora sí, luego no, y otra vez sí, esto o eso es beneficioso o deja de serlo. ¡Coño, que se aclaren de una vez!

Todo sin necesidad de rollos organolépticos, ayurvedismos -toma ya- ni "psicoFISIOLOGÍA", ¡o lo escribes todo en mayúsculas o todo en minúsculas, pero no a medias!

Y el AGL en todo caso estará EN la base del sistema endocrino, no A la base. Como dejar un espacio antes de cada coma y cada punto, nunca lo había visto. Muy científico, pero de escribir vas más bien cojo.
 
Refrán
fiel costra. 14/09/2005 - 03:56.
Mira tu, pues yo por elegir, me quedo con la filosofía en lugar de la ortografía, y aunque el nivel existencial a mi me da igual, prefiero roer un hueso a que me la dén con queso.
 
Vaya tontería
Jotarpa. 20/09/2005 - 19:46.
¡Eso no es filosofía!

¿Que no te la den con queso? Te la están dando -nos la están dando- todos los días a todas horas y por todas partes. Y si haces caso absoluto de todo lo que se oye por ahí te volverás un paranoico y un maniático.

Pero bueno, allá tú con tus rimas, jeje.
 
Me volveré escribes?
fiel costra. 27/08/2006 - 15:23.
obseso soy.
 
Liofilizada. ¿Y qué?
Jotarpa. 13/09/2005 - 22:09.
¿Pero de dónde te crees que la sacan antes de procesarla? ¿La fabrican en una petroquímica?

Si es leche (aunque liofilizada), si no viene de las vacas ha de venir de otro animal, por huevos. Y si no, no es leche. Es otra cosa, y punto.
:O
oOmichelleOo. 27/08/2006 - 09:50.
gracias a dios......(de cualquier religion secta o socidad extraterrestre) q encontre esta pagina....por fin gente aparecntemente inteligente.....pues seguire leyendo aver si me encuentro otras sorpresas.....anamia y ahora la leche..pues yo tb piensa igual que tu..=O
increible....!!
Gracias alphaville
rixark. 17/04/2007 - 15:06.
tiene sentido lo que dices, para que **** queremos la leche con todo lo que tenemos? (pa
j*der el cafe).
Segun he leido el grupo sanguineo A aparecio con el inicio del pastoreo, el B con el inicio de los cultivos, el grupo O es el mas antiguo que corresponde al cazador (y este grupo es mayoritario en la poblacion). Lo mejor!!: carne, pescado, frutas y veduras!!
Panel de control
Opciones de visualización de comentarios:
Selecciona el modo preferido para mostrar los comentarios y pulsa 'Guardar preferencias'.